La legge 133/08 si aggiunge soltanto alla legge 126/08 (vedi collegamento sulla destra). Si spiega così perché c’è chi parla non di 1441,5 milioni, ma di 4 miliardi di tagli all’università nei prossimi cinque anni (senza contare il ddl 1441, art. 37-bis.200).
Riportiamo un’analisi dalla lista di coordinamento di informazione di informatica di Pisa, diffusa nella lista no 133.
Stiamo chiedendo al governo di ritirare la legge 133
(pre-finanziaria), ma a me pare che la legge 126 (ICI prima casa –
http://www.camera.it/parlam/leggi/08126l.htm) tagli l’FFO in misura
molto più consistente, anche se meno visibile.
Nella 126, l’art 5, comma 7-d, copre, a partire dal 2010, circa il 60%
delle spese della legge, e dice: "d) quanto a 995,8 milioni di euro a
decorrere dall’anno 2010, mediante riduzione lineare del 6,85 per
cento degli stanziamenti di parte corrente relativi alle
autorizzazioni di spesa come determinate dalla Tabella C allegata alla
legge 24 dicembre 2007, n. 244; "
La tabella C la trovate in
"http://www.parlamento.it/parlam/leggi/07244l.pdf"; contiene un totale
di 17.671.306.000 di spese (pag 274)(*), ma la voce maggiore sono le
spese per l’Università (7.298.606.000, pag 272) e in particolare l’FFO
delle università (6.888.231.000, pag 272).
Quindi, non mi pare ci siano dubbi sul fatto che la legge 126 toglie
circa 472 MEuro all’FFO dal 2010, più del doppio del taglio effettuato
dalla 133 nello stesso anno.
(L’altra metà dei tagli della 126 sono distribuiti su così tante leggi
diverse che non ho davvero il tempo di verificare quante e quali
riguardano Università e Ricerca.)
Non mi è chiaro se la 126 e la 133 cumulano i loro effetti sull’FFO, o
se invece il maggior taglio della 126 "copre" quello della 133.
Leggendo le due leggi l’impressione è che i tagli si cumulino: la 126,
approvata a luglio, toglie 462 MEuro all’FFO, la 133 di Agosto –
http://www.camera.it/parlam/leggi/08133l.htm – dice "in relazione a…
[taglio del turn- over] … il fondo per il finanziamento ordinario
delle università, e’ ridott[o] … di 190 milioni di euro per l’anno
2010, di 316 milioni di euro per l’anno 2011, di 417 milioni di euro
per l’anno 2012 e di 455 milioni di euro a decorrere dall’anno 2013".
Se la 126 "coprisse" la 133, le riduzioni della 133, che sono molto
minori, non avrebbero senso.